Atomkraft ist das Problem, nicht die Lösung!

Die niederbayerischen Bundes- und Landtagsabgeordneten der Grünen Marlene Schönberger MdB, Rosi Steinberger MdL, Erhard Grundl MdB und Toni Schuberl MdL kritisieren, dass in der aktuellen Debatte die Atomkraftbefürworter die hohen Risiken ignorieren:

„Innerhalb von 77 Jahren gab es weltweit 33 Atomunfälle in kerntechnischen Anlagen mit Todesfällen durch Strahlenexposition, vier Reaktorblöcke explodierten in Form eines Super-Gaus, in weiteren sechs Fällen kam es zu Kernschmelzen“, sagte Toni Schuberl. Rosi Steinberger ergänzte, dass auch im störungsfreien Normalbetrieb eine Belastung der Bevölkerung nicht ausgeschlossen werden könne. Eine Studie des Deutschen Kinderkrebsregisters im Auftrag des Bundesamts für Strahlenschutz habe zum Ergebnis gehabt, dass im Fünf-Kilometer-Nahbereich um Atomkraftwerke das Blutkrebs-Risiko bei Kindern unter 5 Jahren doppelt so hoch sei, wie statistisch zu erwarten gewesen wäre.

Die Abgeordneten der Grünen betonten, dass sie bezüglich der Atomkraft stets Gefahren und Nutzen gegeneinander abgewogen haben und daher zu der festen Überzeugung gekommen sind, dass diese Energieform hochgefährlich ist und ihr Betrieb ein unüberschaubares Risiko in sich trägt. Ein kurzer Streckbetrieb über das Jahresende hinaus dürfe nur im Extremfall als letzte Option in Betracht gezogen werden.

Erhard Grundl weist darauf hin, dass das Atomkraftwerk Isar 2 1988 in Betrieb genommen wurde und mittlerweile seit 13 Jahren keine Sicherheitsprüfung mehr erfolgt ist. „Jedes Dorffest in Niederbayern wird strenger begutachtet als dieses Atomkraftwerk, und das ist unserer Bevölkerung gegenüber absolut verantwortungslos.“ Mit seinen 34 Jahren ist Isar 2 nach Meinung der Grünen Abgeordneten bereits ein altes Werk. Es ist damit deutlich älter als das 2002 in Betrieb gegangene, ebenfalls sehr gefährliche Kernkraftwerk Temelín. Als Fukushima explodierte, waren die betroffenen Reaktorblöcke 34 bis 39 Jahre alt.

„Auch dass die Betreiber eine Haftung für einen Betrieb nach Silvester ablehnen, sollte uns stutzig machen“, sagt Marlene Schönberger. Zudem sei das unwissenschaftliche Vorgehen der TÜV Süd AG schockierend: Im Auftrag des bayerischen Umweltministeriums hatte der TÜV Süd eine Bewertung verfasst, in der ohne Sicherheitsüberprüfung Aussagen zur Sicherheit eines Weiterbetriebs getroffen worden sind. Laut dem Bundesumweltministerium seien dabei „grundlegende Anforderungen an Gutachten und seriöse Sachverständigenaussagen nicht“ erfüllt worden. „Das ist angesichts der Hochrisikotechnologie Atomkraft absolut verantwortungslos!“. Daher stehe nach Ansicht der Abgeordneten der Grünen in Niederbayern die Eignung der TÜV Süd Aktiengesellschaft für die Prüfung der Reaktorsicherheit des Atomkraftwerks Isar 2 grundsätzlich in Frage.



zurück

Anfragen und Anträge

24.04.2023 Anfrage Isar II Leistungserhöhung am Abend des 15. April

20.03.2023 Anfrage Werkfeuerwehr am Atomkraftwerk Isar II

09.03.2023 Antrag Bericht zur langfristigen Sicherheit der bayerischen Atommülllager

02.02.2023 Antrag Haushaltsplan 2023;hier: Sicherheit des Forschungsreaktors FRM II (Kap. 15 12 Tit. 422 01)

11.07.2022 Anfrage Dampferzeugerrohre im AKW Isar 2

26.09.2022 Anfrage Sicherheit am Atomkraftwerk Isar II

14.03.2022 Anfrage Bevorratung von Jodblockern

15.02.2022 Anfrage Ungeklärte Entsorgung der FRM II Brennstoffelemente

03.02.2022 Antrag Haushaltsplan 2022; hier: Sicherheit des Forschungsreaktors FRM II (Kap. 15 12 Tit. 422 01)

29.01.2021 Antrag Haushaltsplan 2021; hier: Sperre der zusätzlichen Stellen für den Forschungsreaktor FRM II (Kap. 15 12 TG 86)

26.10.2020 Anfrage Freimessung geringbelasteter Abfälle aus Atomkraftwerken

19.10.2020 Anfrage Transport beschädigter Brennstäbe aus dem Atomkraftwerk Isar l

02.09.2020 Anfrage Verbrennung und Deponierung freigemessener Abfälle aus kerntechnischen Anlagen

19.05.2020 Anfrage Überschreitung der radioaktiven C14-Emissionen am Forschungsreaktor Garching; hier: Zum Ablauf des Trocknungszyklus

19.05.2020 Anfrage Überschreitung der radioaktiven C14-Emissionen am Forschungsreaktor Garching; hier: Feststellung der Messwerte und Bilanzierung 1. Quartal 2020

19.05.2020 Anfrage Überschreitung der radioaktiven C14-Emissionen am Forschungsreaktor Garching; hier: Zum Mess- und Bilanzierungsrhythmus

19.05.2020 Anfrage Überschreitung der radioaktiven C14-Emissionen am Forschungsreaktor Garching; hier: Feststellung der Ursache

19.05.2020 Anfrage Überschreitung der radioaktiven C14-Emissionen am Forschungsreaktor Garching; hier: Feststellung der Messwerte und Bilanzierung April 2020

07.06.2019 Anfrage Tödlicher Unfall im Kernkraftwerk Isar 1

21.03.2019 Antrag Keine Auflösung der Werksfeuerwehren der bayerischen Atomkraftwerke solange die Kraftwerksstandorte dem Atomrecht unterliegen

15.11.2018 Anfrage Einlagerung von Castoren mit WAA-Abfällen in Niederaichbach

10.04.2018 Anfrage Forschungsreaktor München: Fachkunde der Schichtleiter

01.03.2018 Antrag Bericht über Fortschritte bei der Planung der Entsorgung des Atommülls aus dem Forschungsreaktor München II (FRM II)

27.02.2018 Anfrage Umrüstung des Forschungsreaktors München II (FRM II)

08.05.2017 Anfrage Beschädigte Brennelemente im Atomkraftwerk Isar 1

20.10.2016 Antrag Kein Abriss von Isar 1 unter einem beladenen Brennelemente-Becken

19.10.2016 Anfrage Notfallplan für einen Atomunfall im AKW Temelin

31.05.2016 Anfrage Manipulationen bei wiederkehrenden Prüfungen in bayerischen Atomkraftwerken

18.04.2016 Anfrage Sicherheitsüberprüfungen in bayerischen Atomkraftwerken

14.03.2016 Anfrage Sicherheitsmängel in tschechischen Atomkraftwerken

10.11.2014 Anfrage Castoren für das Atomkraftwerk Isar 1

04.06.2014 Anfrage Erhöhte Strahlenwerte in Bayern

19.03.2014 Anfrage Häufung von Transformator-Defekten im AKW Isar II

GRUENE.DE News

<![CDATA[Neues]]>